Суды отказывают нарушителям природоохранного законодательства

24.08.2011 г. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «Амур Минералс», оспаривавшей действия государственного инспектора Троицкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны, который выявил несогласованную с Амурским территориальным управлением Росрыболовства хозяйственную деятельность компании и размещение ею производственных объектов и отходов производства в водоохраной зоне реки Амур прямо в черте с. Малмыж, возбудил административное расследование по данному факту, по окончании которого составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении этого юридического лица.

07.09.2011 г. Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрел и отклонил апелляционную жалобу другого предприятия, Зейским межрайонным отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны оштрафованное на 200 тыс рублей за то, что данное предприятие в марте этого года самовольно добыло в большом объеме песчано-гравийную смесь в русле р. Уркан, не согласовав эту добычу с органами рыбоохраны.

Источник: Амурское ТУ Росрыболовства

Документ создан: Еще нет. Изменен: Еще нет